La instalación del nuevo arco de ingreso al distrito de Soritor ha generado cuestionamientos por parte de un sector de la ciudadanía, que considera que la obra habría sido ejecutada sin un proceso transparente para la selección de su diseño ni la aplicación de criterios técnicos y arquitectónicos. Entre las voces críticas se encuentra el abogado moyobambino Armando Pedro Ramos López, quien cuestionó públicamente la forma en que se desarrolló el proyecto. Según señaló Ramos López, una infraestructura de esta naturaleza debería responder a un proceso participativo que involucre a especialistas y a la población, con el propósito de representar adecuadamente la identidad histórica, cultural y turística del distrito. Asimismo, sostuvo que, a su juicio, el diseño del arco no refleja los elementos distintivos de Soritor. "Una obra de esta importancia debería ser el resultado de un concurso de diseño y de una evaluación técnica que garantice que represente la identidad del distrito", manifestó el abogado. Además, expresó que, en su opinión, la decisión sobre la construcción habría respondido al "ego" del actual alcalde de Soritor, a quien señaló como presunto candidato a la alcaldía provincial de Moyobamba. Las declaraciones han generado diversas reacciones entre los ciudadanos y reabierto el debate sobre la necesidad de fortalecer la transparencia, la planificación y la participación ciudadana en la ejecución de obras públicas destinadas a convertirse en referentes urbanos y símbolos representativos de una localidad. Especialistas en gestión pública sostienen que los proyectos de infraestructura con alto valor simbólico suelen beneficiarse de procesos participativos y de criterios técnicos que permitan fortalecer su legitimidad e identificación con la comunidad. Hasta el cierre de esta edición, la Municipalidad Distrital de Soritor no había emitido un pronunciamiento oficial respecto a los cuestionamientos formulados por el abogado y otros ciudadanos sobre la ejecución y el diseño de la obra.(Jorge Canales)